系统不同,错误不同,如何避坑最关键?
在美国本科申请中,Common App、UC系统和Coalition各自规则独立、结构差异明显,导致很多国际生在填写过程中:
- 填错内容、选错院系、复制粘贴错文书……
- 忘记推荐信邀请、误传空文档、奖学金勾选遗漏……
这些错误常常被认为是“小问题”,但在招生官眼里,它们是判断你是否认真、是否细致、是否专业的重要信号。
本清单将为你逐一列出三大系统中最容易出错的高频项,适合打印出来,作为“提交前终极核查表”使用。
一、Common App 高频错误(适用于大多数私立大学)
🔹 1. 主文书上传错误
- 上传了空白文档、错误版本或格式混乱
- 建议:复制粘贴后点击Preview预览,确认段落与内容完整
🔹 2. 活动列表描述空泛 / 无重点
- 使用模糊语言,如“参与”“参加”活动,未体现具体作用与成果
- 建议:用动词开头 + 明确成果量化 例:“Organized 5 school events with 200+ attendees…”
🔹 3. 推荐信未确认提交 / 人选不恰当
- 邀请了关系不熟或不了解学生的老师,或老师只保存未提交
- 建议:提前与推荐人沟通时间线,确保系统显示“Submitted”
🔹 4. 奖学金申请勾选遗漏
- 忘记在某些学校Supplement中勾选Merit Aid意愿
- 建议:所有学校“Questions”部分逐一检查是否需要单独勾选奖学金
🔹 5. 补充文书错传 / 校名未改
- “Why NYU”文书贴到BU提交;或文中仍出现“Dear Brown…”
- 建议:每一所学校提交前进行人工审查预览
🔹 6. AP / IB成绩填写错误
- 错将未考试科目填入“已完成”部分
- 建议:只填已出分的考试,未来考试写入“Future Testing”模块
二、UC 系统高频错误(适用于加州大学十校)
🔹 1. 高中课程填写错误或遗漏
- 把 AP Statistics 误填进“History”栏
- 建议:用高中成绩单逐行核对,所有课程都要按UC分类准确填入
🔹 2. 活动部分填写不完整或分类错乱
- 把“志愿服务”写进“课外活动”,或只填3项就放弃
- 建议:UC最多填20项,鼓励展现广度 + 深度,避免空栏
🔹 3. PIQ文书结构混乱,缺少反思
- 单纯叙述事情经过,没有思考动机/挑战/影响
- 建议:回答四大关键点——Why(动机) / What(挑战) / How(行动) / So what(影响)
🔹 4. 奖学金勾选漏填
- 忽略“我希望被考虑UC奖学金”选项
- 建议:UC所有校区皆提供Need/Merit奖学金,记得勾选每一个分校
🔹 5. 专业或院系误选
- 误选UC Berkeley的L&S学院 vs 工程学院,导致录取评估方式不同
- 建议:提前研究院系差异,如UCLA的Engineering比L&S更难进
三、Coalition 系统高频错误(使用者少但部分重点校仍使用)
🔹 1. 活动模块不熟悉,填写不全
- 只写名称,没有职责、时长、成果描述
- 建议:遵循“任务+投入+成长”结构,说明学生在其中的真实作用
🔹 2. 主文书与Common App内容重复
- 同一学校用同一文书,招生官重复阅读无新意
- 建议:根据系统定位调整角度,体现你对该学校或平台的独立理解
🔹 3. 忽略补充文书差异
- 误以为同一所学校两系统题目一致,复制粘贴出错
- 建议:阅读每所学校的 “Coalition-specific Requirements”,对照核查题目内容
🔹 4. 成绩单 / 推荐信上传遗漏
- 未注意到Coalition部分学校需额外上传材料
- 建议:在每所学校的说明页检查是否要求上传成绩单或个别推荐人
最后核查清单:提交前的 6 项必查任务
| 检查项目 | 操作建议 |
|---|---|
| 文书格式与内容 | 每篇文书通过系统预览,段落、字符、命名都无误;无错传、无错词 |
| 活动列表 | 10项Common / 20项UC / 8项Coalition有序、有重点、有数据 |
| 推荐信状态 | 所有邀请人都为“已提交”状态,避免“邀请中”或“草稿” |
| 奖学金勾选 | 所有系统、所有学校的奖学金项都已勾选,无遗漏 |
| 时间管理 | 建议提前48小时提交,规避系统高峰或宕机风险 |
| PDF预览提交页 | 所有系统的“Application Preview”页面必须人工浏览确认一遍,无格式或内容错误 |
成功的申请不是“做得多”,而是“做得准、做得稳”。 任何低级错误,都会模糊你本该被看见的闪光点。

全部评论
请先登录后发表评论
暂无评论,快来发表第一条评论吧!